coop_cup, calm

Fallcom

Совы — не то, чем они кажутся...

Previous Entry Share Next Entry
Айзек Азимов. «Мечты роботов»
coop_book, reading
fallcom
Айзек Азимов. Мечты роботов
Айзек Азимов. «Мечты роботов»

«О чем могут мечтать роботы, созданные человеком? Наверное, о том, чтобы стать людьми, ведь они так мало похожи на своих творцов. И, наверное, эти металлические люди с позитронными мозгами будут обладать такими возможностями и качествами, о которых не стоит и мечтать представителям рода человеческого. Однако, если роботы станут умнее людей, не возникнет ли опасность, что ни перестанут нам подчиняться и захотят создать собственную цивилизацию?»


Издательство: Эксмо
Страниц: 848



Итак, прочитал я первый из двух больших сборников рассказов о роботах: «Мечты роботов» (есть еще «Сны роботов»). Те самые роботы Азимова: три закона, все такое. Я, конечно же, давно (всегда?:) знал об Азимове, о его рассказах о роботах, о трех законах роботехники, поэтому примерно представлял, о чем будут рассказы. Но вот чего я себе не представлял (и это меня удивило) - это то, что у Азимова не бывает "плохих" (в смысле: направленных против человека) роботов. Вот вообще. И три закона - они незыблемы, их нельзя нарушить. Я-то себе эти рассказы представлял именно как вариации нарушения этих законов, но нет, все совсем не так.


[Напомнить три закона роботехники?]

  1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

  2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

  3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.



В центре всех рассказов - робопсихология (выдуманный Азимовым термин, естественно) - этакая наука о поведении роботов, о том, как именно они будут себя вести в разных ситуациях, и как именно они будут интерпретировать те самые три закона роботехники. Казалось бы, что там интерпретировать, если они настолько четко сформулированы? Но нет, еще как можно. Например, человек может дать приказ принести какую-нибудь не слишком нужную ему вещь, но при этом процесс получения этой вещи будет угрожать самому роботу. Поэтому робот вроде как и должен выполнить приказ (второй закон), но при этом он может себя же повредить, что он не должен допустить по третьему закону. Поскольку вещь человеку не очень-то нужна, то третий закон тут важнее. Тем более, что если он повредит себя, он ведь тоже не сможет выполнить второй закон, что совсем плохо. Такая вот дилемма, и вопрос в том, как ее разрешить.

Это был один из примеров. А еще может быть пример, когда робот вынужден лгать человеку, чтобы не причинить ему вред своей правдой. А уж если встречаются интересы двух людей, и между ними оказывается робот, то тут еще сложнее. Или вообще хитрые ситуации: можно ли причинить определенный вред человеку или группе людей, если в конечном итоге это требуется выживанием гораздо большей группы людей или всего человечества? Или, например, в какой ситуации роботам предпочтительнее уничтожить себя как класс, чтобы обеспечить общее благо человечества?

И вот на разных таких сложных ситуациях строятся у Азимова рассказы, такая вот робопсихология. Так что у Азимова нет "злых" роботов, все роботы четко соблюдают три закона роботехники и особенно первый из них: не причинять вред человеку. Но приоритет этих законов, из-за которых робот отказывается выполнять менее приоритетные в пользу более приоритетных, да и вообще своеобразная логика роботов, часто могут создавать первое впечатление о том, что "вот этот-то робот точно злой!". И большую часть рассказов герои борются с такими ложными впечатлениями, разбираясь в истинных мотивах (из сборника в этом плане выбивается «Двухсотлетний человек», он как-то совсем о другом).

Неплохие, в общем-то, рассказы. Есть очень хорошие, многие так себе, хватает и совсем слабых. Моя средняя оценка по всем рассказам наверняка выйдет совсем невысокой, но в целом сборник мне понравился. Не восторг, конечно, но я читал с интересом, так что рекомендую. Общая оценка сборника: 4.

Понравилось: разнообразные ситуации; умные сюжеты; без воды.
Не понравилось: Азимов слишком уперся в "пунктик" сюжета "все люди всегда боятся роботов", из-за этого некоторые рассказы выглядят надуманными.
Интересное: злых роботов не бывает? :)
Разное: термин "роботехника", а не "робототехника" ломает мне мозг своей неудобностью с точки зрения русского языка.

Полный список рассказов со своими оценками прикладываю. Рассказы с оценкой от 4 и выше можно рекомендовать всем.

[Список рассказов с оценками...]
5 - отлично;
4.5 - почти все отлично;
4 - понравился;
3.5 - лучше, чем так себе, но еще не хорошо;
3 - так себе, можно читать, но в целом неинтересно;
2-2.5 - что-то (или все) совсем плохо.

/ Мечты роботов /


  • Мечты роботов - 3.5

  • Как жаль! - 3

  • Робби - 3.5

  • Логика - 4

  • Лжец! - 5

  • Хоровод - 4.5

  • Улики - 4.5

  • Как потерялся робот - 4.5

  • Разрешимое противоречие - 3

  • Женская интуиция - 3

  • Двухсотлетний человек - 5

  • Когда-нибудь - 3

  • Думайте! - 2

  • Сторонник сегрегации - 4

  • Зеркальное отражение - 4

  • Ленни - 3

  • Раб корректуры - 4.5

  • Рождество без Родни - 4


/ Другие мечты роботов /


  • Кэл - 4

  • Братишка - 5

  • ...Вставьте шплинт А в гнездо Б... - 3.5

  • Лучший друг мальчика - 2.5

  • Робот ЭЛ-76 попадает не туда - 4

  • Давайте объединимся - 4

  • Заминка на праздновании Трехсотлетия - 4

  • Первый закон - 2

  • Как поймать кролика - 4

  • Будете довольны - 4

  • Риск - 3.5

  • Выход из положения - 3

  • «...Яко помниши его» - 3.5

  • Неожиданная победа - 3.5

  • Странник в раю - 3

  • Смертный приговор - 3



P.S. В конце книжки еще был сборник научных эссе Азимова, но я осилил только парочку. Оно вроде бы и интересно, как Азимов в древние времена предсказывал появление компьютеров, интернета, разных там облачных сервисов и дистанционного обучения, но подобные статьи на любителя.

  • 1
блин, я в детстве глубоком читала сборник "я робот" и была в воссторге, и термин меня тогда еще не задевал)) по названиям ваще вот только не могу ничего вспомнить, что есть что.

Глянул состав сборника "Я, робот" - в нем неплохие рассказы собраны как раз. А еще в детстве, наверное, особенно хорошо читалось из-за того, что там и роботов еще не было, и компьютеры были дохлые, как и в книжке - в общем, воспринималось как фантастика. :)

А сейчас, кстати, термин задевает? Меня каждый раз слово коробило, так и хотелось увидеть вместо него "робототехника".

Edited at 2016-06-24 09:43 pm (UTC)

не-а, не задевает :) хотя робототехника круче звучит, но что уж в детстве в голову вложилось, то там и осталось х) как робокоп - роботехник)

  • 1
?

Log in